Юридическая помощь
в наследственных спорах

Гражданка Н. несколько лет жила в Европе, и не общалась со старшим братом по личным причинам. Вернувшись в Россию, она узнала, что брат скончался два года назад. Так как покойный никогда не был женат и не имел детей, наша клиентка являлась единственным прямым наследником. Гражданка Н. начала собирать необходимые документы на квартиру, после чего узнала, что квартира была унаследована его тетей по материнской линии (в обход гражданки Н.). Однако, ситуация была осложнена и тем фактом, что после принятия наследства тетя скоропостижно скончалась и наследство принял двоюродный брат нашей клиенти. К моменту обращения к нам двоюродный брат владел недвижимостью уже год.

Еще до обращения к нам, нотариус, к которому обращалась гражданка Н., отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство и порекомендовал обратиться в суд. Понимая, что судебное разбирательство неизбежно, гражданка Н. обратилась к нам. Мы приняли поручение, проанализировали ситуацию, собрали необходимый пакет документов, подготовили иск и обратились в суд от имени нашего доверителя.

Наиболее серьезной проблемой для нашей клиентки был пропущенный срок для принятия наследства. Нам удалось доказать, что у гражданки Н. была уважительная причина, привели аргументированные доводы до суда. В результате суд удовлетворил иск в пользу гражданки Н.

К нам за помощью обратилась гражданка З. На протяжении восьми лет она ухаживала за пожилым мужчиной, который в качестве благодарности за заботу и поддержку завещал нашей клиентке свой дом. Однако, после скоропостижной кончины наследодателя гражданка З. не смогла вступить в права наследования. Как выяснилось после обращения к нотариусу, который отказал в оформлении прав на наследство, права на недвижимость заявил родной брат покойного. Гражданка З. попыталась решить ситуацию самостоятельно, путем переговоров с братом покойного, но через некоторое время получила повестку в суд — брат покойного решил оспорить завещание через суд.

Первоочередно мы ознакомились с исковым заявлением брата. По версии истца гражданка З. — мошенница, которая принудила пожилого мужчину составить завещание, воспользовавшись его невменяемостью. Он также утверждал, что его брат уже 20 лет страдал серьезным психическим заболеванием и не мог адекватно оценивать ситуацию при составлении завещания и передаче имущества совершенно постороннему человеку. Наша задача заключалась в том, чтобы доказать суду — наследодатель был вменяем и отдавал отчет своим действиям. Мы подготовили возражение на иск, так как наш доверительница утверждала, что покойный не страдал психическими расстройствами и не обращался к психиатрам. В ходе судебного разбирательства также были допрошены свидетели, которые подтвердили, что покойный не страдал психическими заболеваниями. Кроме того, мы предоставили суду документы из медицинских учреждений, доказывающие полное психическое здоровье наследодателя.

Судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза покойного. По ее результатам наследодатель был признан вменяемым на момент составления завещания. Такое заключение не удовлетворило истца, и он потребовал проведение дополнительной экспертизы, в ходе которой было подтверждено первоначальное экспертное заключение. Суд отказал в иске о признании завещания недействительным, а гражданка З. была признана единственным законным наследником.

К нам обратилась гражданка Р., которой нужно было оформить наследство. Погиб отец ее несовершеннолетней дочери, брак с которым не был официально зарегистрирован. Брак не был зарегистрирован по нескольким причинам: в их числе — постоянные угрозы со стороны семьи погибшего. В связи с опасностью, исходившей от семьи гражданского мужа, гражданка Р. дала дочери свою фамилию и не указывала имя отца в свидетельстве о рождении. После смерти гражданского супруга встал вопрос о наследовании загородного дома с земельным участком в Подмосковье, на который также претендовали его родители и родная сестра. Гражданка Р. понимала, что ситуация сложная, и самостоятельно оформить наследство невозможно.

Несовершеннолетняя дочь нашей клиентки являлась наследником первой очереди, поэтому наша первоочередная задача состояла в том, чтобы доказать ее родство с умершим. Прежде всего было составлено исковое заявление, далее через суд были затребованы все необходимые документы по делу. В качестве доказательств были представлены фотографии дочери с отцом и несколько подарков с дарственной надписью, которые были сопоставлены с образцом почерка покойного гражданского супруга. Также суду была предоставлена медкарта, в которой указывалось, что медицинский патронаж за ребенком осуществлялся по месту жительства гражданского супруга.

Дочери покойного на момент судебного разбирательства еще не исполнилось четырнадцати лет, поэтому наш адвокат общался с судом от ее имени. Судебное разбирательство длилось около четырех месяцев. В результате медицинского освидетельствования было установлено, что покойный действительно является отцом ребенка. Суд признал дочь гражданки Р. законной наследницей.