Квалифицированная помощь
адвоката по недвижимости

Мы получили обращение от гражданина В.: он считал сделку купли-продажи недвижимости, совершенную между его погибшей матерью и гражданином Г. незаконной, поскольку договор купли-продажи не был подписан матерью, а был подписан некой гражданкой М. по доверенности. Однако, наш клиент, гражданин В. не был знаком с гражданкой М., не представлял кто это может быть. К тому же, к моменту регистрации договора купли-продажи мать гражданина В. была тяжело больна. Поптки самостоятельного выяснения обстояельсв и переговоров с гражданкой М. ни к чему не привели, и гражданин В. обратился к нам.

В ходе выяснения обстоятельств дела и изучения документов нам удалось выяснить, что доверенность, якобы подписанная матерью гражданина В., была подделана — выполнена при помощи, так называемого, механического копирования. Нам также удалось узнать, что Гражданин Г., знавший о тяжелом состоянии матери истца незадолго до ее смерти, вступил в преступный сговор с медсестрой, ухаживающей за больной, которая, как выяснилось, и была гражданкой А.

Мы предоставили суду неоспоримые доказательства недействительности сделки, а также доказательства того, что гражданин В. является единственным наследником погибшей. Несмотря на многочисленные попытки гражданина Г. и гражданки А. доказать правомерность сделки, суд признал доводы наших адвокатов, и гражданин В. получил положенную ему по наследству недвижимость в собственность.

К нам обратилась гражданка К., сбежавшая от мужа-«деспота» с двумя детьми в Подмосковье к маме. Девушке срочно требовалось оформить развод, чтобы защитить себя и детей, но ситуация была осложнена тем, что супруга не имела финансовых средств (муж запрещал работать). Так как до брака гражданка К. не подозревала о жестком характере супруга, она подписала брачный контракт, по которому в случае развода не получала никакого имущества.

Мы приняли поручение в тот момент, когда истица уже обратилась в суд, что осложняло грамотное решение конфликта с нашей стороны. Однако, мы приложили все усилия и выяснили, что незадолго до конфликта, супруг обманным путем получил подпись матери истицы и передал во владение тещи недвижимость, обремененную на несколько лет вперед. С помощью этого и других фактов об особенностях ведения бизнеса бывшим супругом, мы вышли на переговоры с ответчиком.

Дело благополучно разрешилось мировым соглашением. Супруга получила половину совместно нажитого имущества.

Гражданка С. прожила в браке с супругом более 20 лет. За это время супруги вырастили общего ребенка, построили дом в Подмосковье и недвижимость в Испании.

Однажды вечером, вернувшись домой, гражданка С. обнаружила, что ворота не открываются, а на дверях дома стоят новые замки. Муж не отвечал на звонки. Переночевав у друзей гражданка отправилась писать заявление в правоохранительные органы. Уголовное дело там возбуждать отказались (причина неизвестна, однако муж нашей клиентки ранее трудился в органах).

На первое судебное заседание гражданка С. пошла одна, без адвокатов. Там выяснилось, что имущество поделить пополам невозможно, т.к. муж предъявил расписки о заимствовании супругой крупных денежных сумм. После этого заседания гражданка С. обратилась к нам и мы начали работать над решением ситуации.

Проведенная экспертиза показала, что расписки супруга являются поддельными. В ходе дела выяснилось, что супруг сделал предложение молодой женщине, и потому старался развестись с гражданкой С., сохранив имущество для новой семьи.

Дело длилось около полугода. Выработанная стратегия привела к тому, что наша клиентка получила половину имущества находящегося в России, а апартаменты в Испании полностью перешли во владение гражданки С., куда она и отправилась по окончании бракоразводного процесса.